Greenpeace atacă, din nou, Neptun Deep!
Articol de Mircea Apostolescu, 13 iunie 2025, 15:41
Greenpeace România a atacat, din nou, în instanță avizul de mediu pentru proiectul Neptun Deep, atât pentru partea on-shore, cât și pentru cea off-shore.
Avocații asociației au descoperit noi temeiuri de nelegalitate ale avizului de mediu, după ce au obținut de la autorități, tot pe calea instanței, informații la care nu avuseseră acces la redactarea primei cereri de suspendare a avizului de mediu pentru proiectul Ministerului Energiei.
“Am avut un prim proces, pe care l-am formulat, anul trecut, destul de repede, după ce s-a emis acordul de mediu, pe baza informațiilor publice, la acel moment, și așa cum au putut fi procesate.
Ulterior, am reușit, prin instanță, să obținem mai multe documente, care erau de importanță și care au stat la baza emiterii acordului de mediy, așa încât ne-am putut identifica mai multe argumente”, a declarat pentru București FM, avocatul Greenpeace, Mihaela Maravela.
Cât despre motivele de nelegalitate, acestea ar consta în evaluarea incorectă a impactului pe care Neptun Deep l-ar putea avea asupra mediului.
Este vorba, pe de o parte, despre deversarea în apa Mării Negre a substanțelor care ar urma să fie folosite pentru protecția platformei de foraj împotriva coroziunii.
“Printre argumentele noi identificate – și, din acest motiv, am formulat a doua cerere de suspendare, care este, acum, pe rol, sunt, spre exemplu, documentele privind realizarea testelor de eco-toxicitate, respectiv acele teste care se efectuează cu privire la ce efect toxic au substanțele care se vor deversa în Marea Neagră, care sunt folosite pentru a preveni coroziunea platformei.
Acele teste și rezultatele studiilor nu ne-au fost…, nu le-am avut la dispoziție și pe acelea le-am cerut prin instanță, fiindu-le refuzate de către autoritățile care le-au emis.
În urma analizei documentelor, am găsit argumente de nelegalitate, pe care le-am invocat cu privire la acordul de mediu”, spune avocatul Greenpeace, Mihaela Maravela.
Pe de altă parte, Greenpeace România acuză calculul incorect al amprentei de carbon pe care proiectul ar generao.
Avocații Greenpeace spun că, prin arderea gazelor extrase prin proiectul Neptun Deep, amprenta de carbon generată de țara noastră ar crește, în loc să se reducă, așa cum prevăd angajamentele României în cadrul Uniunii Europene și cum pretind autoritățile.
“Un argument important a fost cel legat de modul în care s-a calculat amprenta de carbon a proiectului, în care s-a ajuns la concluzia că proiectul are minus emisii, adică minus 19 mii și ceva de emisii CO2, în condițiile în care, din calculele niastre și de altfel cum rezultă și din acordul de mediu, în realitate, emisiile rezultate din arderea gazului care va fi extras, da aproximativ 200 și ceva milioane CO2, tone echivalent, și, printr-un calcul pe care o metodologie greșită, din punctul nostru de vedere, s-a scăzut, considerându-se că tot gazul va fi folosit pentru a înlocui centralele pe cărbune.
Ceea ce nu credem că este corect, pentru că nu este aliniat cu obiectivele României și ale Uniunii Europene, de renunțare la cărbune, obligații de altfel legale. România are obligații de decarbonizare, prin legislație, care nu s-au luat în calcul.
Deci, nu sunt coordonate termenele prin care România va renunța la cărbune și Europa, prin raport la termenul la care va avea loc extracția din proiectul Neptun Deep, care este pe perioada 2027-2047. Cărbunele nu va mai exista, după 2030. Sperăm noi că se vor respecta obligațiile, pentru că, altfel, impactul asupra mediului este colosal”, a explicat, pentru București FM, avocatul Greenpeace, Mihaela Maravela.
În context, trebuie amintit faptul că, pe 12 mai, Tribunalul București respingea, printr-o decizie definitivă, acțiunea Greenpeace România, prin care se cerea suspendarea avizului de mediu pentru proiectul Neptun Deep, și obliga ONG-ul la plata a 80.000 de lei către dezvoltatorii acestuia, Romgaz și OMV Petrom.
Pe 12 mai, Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, anunța decizia justiției:
“Astăzi, printr-o decizie fermă, justiţia a apărat interesele României împotriva încercărilor repetate ale ONG-ului Greenpeace de a bloca proiectul vital Neptun Deep.
Tribunalul Bucureşti a respins în fond acţiunea Greenpeace, iar ONG-ul trebuie să plătească acum 80.000 lei dezvoltatorilor Romgaz şi OMV Petrom.
Această sentinţă confirmă încă o dată că multe dintre acţiunile de acest fel iniţiate împotriva proiectelor strategice ale României sunt fie nefondate, fie inadmisibile.
Aceste procese ne costă timp, bani şi oportunităţi majore pentru dezvoltarea şi securitatea naţională. România a câştigat astăzi nu doar un proces, ci o bătălie importantă pentru interesele noastre strategice.
Este inadmisibil ca resursele limitate ale statului român să fie dedicate pentru a combate constant acţiuni judiciare neîntemeiate, în timp ce Greenpeace cheltuieşte sute de mii de lei pe avocaţi pentru a porni procese în serie.
Neptun Deep este un proiect esenţial nu doar pentru România, ci şi pentru întreaga regiune, asigurând gaz românesc, ieftin şi abundent pentru români, fraţii noştri de peste Prut şi toţi vecinii noştri, la un preţ corect”.
