Control judiciar pentru doi medici neurochirurgi de la Spitalul Clinic de Urgenţă “Bagdasar-Arseni” şi Institutul Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti

Articol de arionmihaela, 14 mai 2025, 13:15

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 13 mai 2025, faţă de inculpaţii:

GORGAN RADU-MIRCEA, în calitate de medic neurochirurg, Şef Secţie Neurochirurgie IV Spitalul Clinic de Urgenţă ‘Bagdasar-Arseni’ din Bucureşti, Medic Şef Clinică Neurochirurgie Spitalul Clinic de Urgenţă ‘Bagdasar-Arseni’ Bucureşti, Profesor universitar dr. în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie (U.M.F.) ‘Carol Davila’ din Bucureşti, Şef Disciplină Neurochirurgie Universitatea de Medicină şi Farmacie ‘Carol Davila’ Bucureşti’, pentru săvârşirea a două infracţiuni luare de mită, din care una în formă continuată cu 89 de acte materiale,

TOADER CORNELIU, medic neurochirurg, în calitate de manager al Institutului Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti şi Conferenţiar universitar în cadrul U.M.F. ‘Carol Davila’, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.

În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt:

În perioada 23.09.2024 – 03.03.2025, inculpatul Gorgan Radu-Mircea ar fi primit, în mod direct, de 89 de ori, sume de bani cuprinse între 200 de lei şi 1.000 de euro (în total peste 25.000 de euro), de la mai mulţi pacienţi sau aparţinători ai acestora, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle de serviciu ale sale în calitate de medic neurochirurg şi Şef Secţie Neurochirurgie IV din cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă ‘Bagdasar-Arseni’, respectiv:

– efectuarea ori dispunerea efectuării de intervenţii chirurgicale,

– efectuarea ori dispunerea efectuării de servicii medicale,

– dispunerea efectuării unor investigaţii medicale,

– efectuarea ori dispunerea efectuării de consultaţii medicale de specialitate,

– efectuarea ori dispunerea efectuării de prescrieri medicale

– dispunerea internării în cadrul Secţiei IV Neurochirurgie a Spitalului Clinic de Urgenţă ‘Bagdasar-Arseni’.

În data de 28 noiembrie 2024, în contextul scoaterii la concurs a unui post de profesor universitar în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie (U.M.F.) ‘Carol Davila’ din Bucureşti, inculpatul Gorgan Radu-Mircea, în calităţile deţinute în cadrul U.M.F. ‘Carol Davila’ din Bucureşti, ar fi pretins pentru altul, în mod direct, de la inculpatul Toader Corneliu, cunoscând calitatea acestuia de manager al Institutului Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti, angajarea preferenţială a unei persoane pe un post de farmacist în cadrul Institutului Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti, în schimbul stabilirii nominale şi transmiterii componenţei comisiei de concurs către factorii decidenţi din cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie (U.M.F.) ‘Carol Davila’ din Bucureşti, conform dorinţei concurentului TOADER CORNELIU, astfel încât acesta să fie favorizat în detrimentul altor potenţiali candidaţi.

În aceste împrejurări, inculpatul Toader Corneliu ar fi promis că va întreprinde demersurile necesare pentru angajarea respectivei persoane pe postul de farmacist, demersuri care au fost puse efectiv în practică.

În schimbul acestor avantaje la care am făcut referire anterior, inculpatul Gorgan Radu-Mircea ar fi întreprins următoarele demersuri pentru a-l favoriza pe inculpatul Toader Corneliu, în calitate de candidat la postul de Profesor universitar, disciplina Neurochirurgie – Spitalul Clinic de Urgenţă ‘Dr. Bagdasar-Arseni’, Departamentul Învăţământ Clinic 6 – Neuroştiinţe Clinice:

– i-ar fi permis concurentului Toader Corneliu să stabilească informal componenţa comisiei de concurs (cu excepţia preşedintelui despre care se ştia că va fi Gorgan Radu-Mircea) şi a comisiei de contestaţii, cu persoane despre care cei doi ar fi apreciat că vor respecta decizia deja luată de inculpatul Gorgan Mircea Radu, adică aceea de a-l declara câştigător al concursului pe Toader Corneliu;

– l-ar fi ajutat pe concurentul Toader Corneliu să îşi îndeplinească dorinţa de a-şi stabili comisia de concurs preferată, astfel încât acesta să fie favorizat în detrimentul altor concurenţi şi astfel să obţină cu siguranţă postul de profesor universitar, prin contactarea informală, directă ori prin mijloace de comunicare electronică, a viitorilor membri ai comisiilor şi convingerea acestora să participe în comisii;

– i-ar fi permis inculpatului Toader Corneliu prin toate acţiunile de mai sus, să aibă acces la informaţii nepublice (la acel moment) privind componenţa comisiilor de concurs şi contestaţii, creându-i astfel acestuia un ascendent faţă de alţi potenţiali concurenţi;

– ar fi stabilit scriptic, în mod oficial, componenţa comisiilor de concurs şi contestaţii, conform dorinţei concurentului Toader Corneliu şi ar fi transmis instituţional propunerile respective către factorii decidenţi din cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie ‘Carol Davila’ din Bucureşti;

– s-ar fi folosit de ascendentul funcţiilor deţinute atât în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie ‘Carol Davila’ din Bucureşti cât şi în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă ‘Dr. Bagdasar-Arseni’ din Bucureşti şi în calitate de viitor preşedinte al comisiei de concurs ar fi descurajat participarea la concursul în discuţie a unui alt medic, conferenţiar universitar, creând şi în acest mod o situaţie de superioritate pentru concurentul Toader Corneliu.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, cei doi inculpaţi trebuie să respecte o serie de obligaţii, între care să nu părăsească teritoriul României, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar, să nu exercite profesia de cadru didactic în instituţiile din sistemul de învăţământ medical de stat şi să nu exercite profesia de medic în instituţiile din sistemul public medical de stat, respectiv să nu exercite activităţi de conducere/management în instituţiile din sistemul public medical de stat.
Inculpaţilor li s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

“Inculpaţilor li s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Menţionăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relaţia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”, transmite DNA.