Legea transparenței ONG-urilor divide societatea civilă

Organizațiile non-guvernamentale spun că mecanismele actuale permit deja monitorizarea completă a finanțărilor. De asemenea, afirmă că toate sponsorizările, donațiile și redirecționările fiscale sunt raportate prin ANAF și prin sistemul bancar. Astfel, noul proiect de lege este considerat inutil din perspectiva controlului financiar.

„Dăruiește Viață este o organizație alături de multe sute de alte organizații care sunt deja transparente. Avem rapoarte anuale publice, audit făcut de o companie din Big Four și raportări către instituțiile statului. În februarie am avut un control de o lună și jumătate de la Ministerul Finanțelor și nu au găsit nimic în neregulă. Problema acestui proiect nu este transparența, ci dreptul la intimitate pe care îl au cetățenii și companiile care aleg să doneze.” – Carmen Uscatu, fondatoare Dăruiește Viață

 Legea nu poate fi aplicată în forma actuală, spun ONG-urile

Reprezentanții ONG-urilor atrag atenția că o parte dintre mecanismele fiscale funcționează deja prin intermediul ANAF, fără ca organizațiile să cunoască identitatea donatorilor. În cazul formularului 230 sau al formularului 177, banii ajung în conturile ONG-urilor prin trezorerie. Astfel, acestea nu primesc întotdeauna informațiile complete despre persoanele sau firmele care au făcut redirecționările fiscale.

„Dacă mâine intră în vigoare legea asta, noi nu o putem respecta. Nu o putem respecta. Nu că nu vrem. Haideți să presupunem că vrem. Mecanismul de 3,5%, de exemplu, funcționează prin redirecționarea unei părți din impozitul anual către o organizație. Formularul poate fi completat și trimis direct la ANAF de către contribuabil. În acel moment, banii ajung la organizație prin trezorerie, iar noi nu avem cum să știm cine este persoana care a făcut redirecționarea.” – Ovidiu Vanghele, jurnalist și fondator Centrul de Investigații Media

Dreptul la intimitate al donatorilor

O altă critică majoră privește publicarea numelor persoanelor și companiilor care susțin financiar anumite cauze. Reprezentanții organizațiilor spun că există donatori care aleg deliberat anonimatul, iar această alegere trebuie respectată.

„Noi avem pe site o secțiune unde apar oamenii și companiile care au ales să fie publice. Dar există și donatori care au ales să rămână anonimi și este perfect normal. Statul român știe cine sunt acești oameni prin toate mecanismele fiscale existente. Nu este vorba despre lipsa transparenței, ci despre dreptul oamenilor de a decide dacă vor sau nu să fie expuși public.” – Carmen Uscatu, fondatoare Dăruiește Viață

Transparență sau expunerea publică?

 Carmen Uscatu și Ovidiu Vanghele subliază faptul că că sistemul actual oferă deja autorităților acces complet la traseul banilor. Ei consideră că argumentul legat de finanțări ascunse sau de influențe externe nu justifică noile obligații propuse prin lege.

„Prin ANAF înainte de orice. Încă o dată, în România este ilegal să iei bani la pungă. Dacă ia vreun ONG-ist  bani la pungă, ajunge la pușcărie. Există legi, există mecanisme de control și toate finanțările trec prin bancă și prin ANAF.” – Ovidiu Vanghele, jurnalist și fondator Centrul de Investigații Media

„Există și oficiu de prevenire a spălării banilor. Am avut control de la această instituție. Este o falsă problemă și o falsă etichetă pusă pe această schimbare legislativă. Nu este despre transparență. Transparența există deja pentru ONG-urile care activează în România. Este vorba despre expunerea donatorilor și sponsorilor și despre pierderea dreptului lor la intimitate.” – Carmen Uscatu, fondatoare Dăruiește Viață

ONG-urile cer consultări înaintea votului final din Camera Deputaților

Lipsa dialogului dintre inițiatorii proiectului și ONG-uri face ca transpareța demersului pentru transparență  să devină opacă. ONG-urile nu au fost invitate la consultări înainte ca proiectul să treacă de Senat,  au subliniat Carmen Uscatu și Ovidiu Vanghele.  În opinia lor, o astfel de lege ar fi trebuit discutată împreună cu organizațiile civice și cu experți în drepturi fundamentale.

„430 de organizații au semnat o scrisoare publică și au explicat de ce această lege este problematică. Nu am fost invitați la discuții și nu am primit niciun răspuns oficial. Într-o democrație, când o lege afectează mai mulți actori, acei oameni trebuie chemați la masa discuțiilor.” – Carmen Uscatu, fondatoare Dăruiește Viață

„Acest proiect nu servește scopului pe care pretinde că îl servește. Transparența există deja.”- Ovidiu Vanghele, jurnalist și fondator Centrul de Investigații Media