Clotilde Armand incompatibilă conform Agenției Naționale de Integritate

Articol de Mircea Apostolescu, 7 noiembrie 2022, 11:58 / actualizat: 7 noiembrie 2022, 16:29

Conform Agenției Naționale de Integritate, edilul din Banu Manta s-a numit pe sine ca manager al unui proiect cu finanțare europeană, ceea ce i-a adus venituri suplimentare de peste 18 mii de lei, în intervalul februarie – noiembrie 2022.
Ironia face ca proiectul să fie unul pentru implementarea măsurilor anticorupție.
ANI a sesizat Prefectul Municipiului București, cu privire la ilegalitatea dispozițiilor semnate de către Clotilde Armand în acest sens, și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la încălcarea legii penale de către edilul Sectorului 1.

Agenția Națională de Integritate a anunțat că a constatat starea de incompatibilitate, conflictul de interese de natură administrativă, a sesizat organele de urmărire penală și Instituția Prefectului Municipiului București, în cazul primarului Sectorului 1.

Conform ANI, “În exercitarea atribuțiilor de primar, ARMAND CLOTILDE MARIE BRIGITTE a semnat dispozițiile prin care s-a numit pe sine manager al proiectului <Îmbunătățirea capacității administrative locale privind dezvoltarea, implementarea și promovarea măsurilor anticorupție> finanțat din fonduri europene și care au produs un folos material pentru sine în cuantum de 18.720 Lei, încălcând astfel prevederile art. 70, art. 71 și art. 76 din Legea nr. 161/2003.
Cele 5 dispoziții semnate reprezintă numirea în funcția de manager de proiect, precum și majorarea indemnizației lunare, cu până la 30%”, mai constată ANI.

Începând cu data de 18 februarie 2022 (data Dispoziției privind numirea managerului de proiect, al proiectului „Îmbunătățirea capacității administrative locale privind dezvoltarea, implementarea și promovarea măsurilor anticorupție‟), ARMAND CLOTILDE MARIE BRIGITTE exercită simultan cu funcția de primar al Sectorului 1, București și funcția remunerată de manager de proiect, nerespectând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. k) din Legea nr. 161/2003, spune ANI

În urma constatărilor, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către ARMAND CLOTILDE MARIE BRIGITTE a infracțiunii de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 din Codul Penal întrucât, în exercitarea atribuțiilor de primar, respectiv în perioada februarie – august 2022, a semnat un număr de 5 dispoziții care au condus la crearea unor venituri suplimentare pentru sine.

Tot ANI a sesizat și INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu privire la legalitatea actelor administrative ale autorităților administrației publice, respectiv a dispoziției de numire în funcția de manager de proiect și a celor 4 dispoziții prin care au fost suplimentate veniturile, atribuții conferite de prevederile art. 252, alin. (1), lit. c) din Codul Administrativ, acte materiale pentru care au fost reținute aspecte și indicii privind încălcarea regimului juridic al incompatibilităților, al conflictelor de interese în materie administrativă și a legislației în materie penală.

Primarul Clotilde Armand spune că a respectat legea în cazul proiectului și că înainte de a se face numirile a existat o verificare.

“Gata! M-au prins… Glumesc. Nu aveau ce. Am citit astăzi comunicatul ANI, pot să vă spun că am respectat legea în cazul proiectului ‘Îmbunătăţirea capacităţii administrative locale privind dezvoltarea, implementarea şi promovarea măsurilor anticorupţie’. Avem o confirmare de la oficialii de la Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene care ne transmit că suntem eligibili. Înainte de a se face numirile în cadrul proiectului, a existat o verificare şi autorităţile competente care ne-au transmis că totul este corect. Ştiţi, nu facem nimic de capul nostru”, a scris Armand, luni, pe Facebook.

Ea a menţionat că, în cadrul lucrării ce face obiectul comunicatului, a răspuns de fiecare dată solicitărilor ANI şi a depus un punct de vedere însoţit de documente justificative “care arată legalitatea activităţilor” desfăşurate în calitate de primar al Sectorului 1.

“N-am primit nici un răspuns şi mi-a fost refuzat de mai multe ori accesul la dosar”, a adăugat Armand.